- Objective: 慢速判断信息质量 - Breadcrumb: # 概念阐释 判断信息质量的高低除了通过[[信息层级]]快速判断外，还需要我们有更加具体的判断依据。 ## 优质信息的三条金线 - **立场中立**：并不是说只能有中立的立场，而是有偏好的立场一定要有可靠的证据和严密的逻辑认证，否则不予采信； - **有事实[[明辨式思维 搜集整理数据|证据]]**：任何高质量的观点和结论都需要数据（证据、事实、信息）支撑。如果证据质量存疑，那么信息质量也不会高。要能够分清[[阅读 思想]]。 - **事实证据符合于逻辑**： - 逻辑是串联事实的线。 - 我是否会得出作者的观点？ - 我是否认同这样的推理过程？ - 高质量的信息中必然蕴含着高级的思辨过程，这也是我们在阅读时最受益的。 - 高质量的信息是经得起逻辑检验的，我们在推理的过程中不一定得出一样的结论，但一定是可费曼、可重新推导并得出类似的结论的。 - **在用哪个脑子判断信息？** # 实例 **正例**：维基百科的内容质量金线 - **原则1 立场中立(neutral point of view, NPOV)** - **原则2 非第一手研究(no original research)** - 维基百科不接受第一手的信息，观察、实验等，一手信息只作为引用 - 也就是说，如果一个概念没被维基百科收录，要么是太新，要么是假的 - **原则3 可验证（verifiability）** - 事实可验证 - 逻辑可验证 - 所有词条都有参考资料和索引，方便读者独立思考，追根溯源 - 延伸阅读，拔出萝卜带出泥 **反例**：解锁婴儿趴睡技能 # 相关内容 ## 逆向思考：垃圾信息的 3 种类型 在[[《事实》]]那本书里看到一个很好判断的警示，当读到此类信息时一定会产生某种情绪，愤怒、焦虑、兴奋、很爽很开心，就可以慢下来想想是不是垃圾信息？ - **有色类**：放大人性中的固有偏见，制造对立；例如，某国人如何如何，某种职业的人如何如何，男人为什么如此普通却如此自信，女人如何如何…… - **激素类**：打鸡血，诱惑你走捷径，兜售观点和价值观，贩卖幻觉；例如写公众号、玩知识付费、打造个人品牌、快速知识变现、理财、微商、加盟等所谓创业； - **上瘾类**：爽文、娱乐至死的奶头乐八卦信息（吃瓜，狂笑）、资本主义收割机（买买买）； # 参考资料 - [2.3 优质信息 vs 劣质信息](https://readwise.io/reader/shared/01jd8bywn201hrrvz7xt6fqkp9) - [维基百科方针](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies#Content) - 垃圾信息和[[孩子天生爱学习 杏仁核]]中我总结的实例有相似的地方