- Objective: 什么样的证据是令人信服的？ - Breadcrumb: # 概念阐释 ethos 是一种可信度，不仅要在表达中提供有理有据的证据，表达者还要展示某种品质，让读者认为他是在用可信赖的态度对待他们，这种品质包括见识、美德和好意。 **例证类型：** - 名人名言 - 他人经历 - 个人故事 - 数据 - 实验 # 实例 实例 1：《[[专业人士需要更多的跨学科技能]]》——查理·芒格 1. 引用权威的话：萧伯纳，怀特海，约翰逊博士 2. 他人的真实经历：化学家鲍令，物理学家费曼的例子、自己法学院的校友的例子，借用心理学经济学等跨学科知识写出畅销300万册的谈判手册；法学院借助博弈论，制定出更好的反垄断法；经济学借助心理学，发展出行为经济学；经济学借助自然科学，提出“公地危机”理论；富兰克林，靠清单成为电学科学家发明避雷针；作为印刷学徒工，富兰克林还自学写作，掌握地方媒体，成为媒体大亨，州议会议员、并且美国独立战争之前出使法国，为美洲殖民地争取到法国的支持； 4. 自己的真实经历：虽然学校教育很欠缺，但是一生通过实践自己刚才提出的学习要素，获得了巨大的世俗成功，并且成为幸福的人。 3. 真实的课堂案例：法学院教授在课堂上提出现实社会的案例，学生无法照搬课本的理论来解决，必须综合考虑经济学，心理学，社会等各种知识来解决；提出法学毕业生必须有扎实的会计和心理学知识体系； 实例 2：读《事实》这本书之前自己尝试举出一下问题的实例  # 相关内容 ## 事实、概念是知识的弹药库 能够提供这么多例证类型：跨学科的引用、经历、实验和知识需要的是长期阅读的积累。 > 读书时和作者抬杠是容易的，明辨式思维，做到有理有据的辨别，形成自己的认识，总要多做一步，也才能避免竹篮打水一场空？我自己喜欢用N次贴逐页/逐章做小思维导图。全书读完后再将这些N次贴整理成一个大的电子思维导图，也就是第五章给大家讲过的三级笔记。三级笔记可以将作者的整体概念架构、给出的证据，事实，案例清晰保存。这样打开笔记，论点是什么，用了哪些证据和数据，事例，用来支撑，一目了然，可以随时主动调取，通过自主提取和整理就能完成记忆。也可以使用Obsidian这样的阅读笔记软件，来完成这样的素材搜集。小能熊也开发了一键保存，可以将你读的电子书里的重要事实，数据和实验等“弹药”，保存起来，变成Anki卡片来刷。通过搜集和建立笔记，你就能积累起自己的个人知识库，也就是查理·芒格说的不同学科领域的“大道理”。未来写文章的时候，工作中要解决问题时，才能做到不论从哪里点燃引信，都能关联形成自己的思想武器库中，并形成有效判断。 ## 缺乏例证可能导致的问题 1. 在写作构思时最好从想到具体的实例出发，归纳出[[明辨式思维 论点|论点]]。如果缺乏实例，可能会出现空泛和含混的问题： 1. 空泛：没有具体的实例，论证变得不够有力，无话可说，会陷入循环论证，比如“因为不好用，所以用不上。” 2. 含混：无法界定清楚论点是什么，可能把不同分类下例证放在一个问题里说。 3. 分类不清可能会导致结论过于绝对，容易被举出反例。更严谨的方式是不那么绝对的表达，比如“并非所有的产品都要买耐久的” # 参考资料 - [6.3.3 Ethos 信任力](https://www.candobear.com/p/t_pc/course_pc_detail/audio/a_658d4ed1e4b064a87c2a5016?community_id=c_63b3ecd315204_BvBI4JZz8205&product_id=course_2b5XvMO4cPMt6881qVsWNCS8iiv) - [6.3.3.1 实操引用.作文修改实例](https://www.candobear.com/p/t_pc/course_pc_detail/audio/a_658d4ed2e4b04c109aed340d?community_id=c_63b3ecd315204_BvBI4JZz8205&product_id=course_2b5XvMO4cPMt6881qVsWNCS8iiv) - [论证要素 3：信任-上](https://readwise.io/reader/shared/01j866fdcv13q6jaxerj2vkep6)