# why - 喜欢把事情一分为二是我们的本能反应。 - 贫穷的 vs 富有的 - 他们 vs 我们 - 中国 vs 外国 - 西方 vs 其他国家 # what - **发展中国家 vs 发达国家** - 学生的解释:“他们永远不会像我们这样生活。”另一位学生补充得更具体,西方国家有更少的儿童和更低的死亡率,其他国家儿童更多,死亡率更高。 - 作者的反驳数据:人们对世界的理解有的时候是停留在过去的认识中,有的时候是不相信事实。学生的补充也许适用于 1965 年,但这个分类到了 2017 年已经不适用了。85% 的人口已经分组到了发达国家,15% 在发展中和发达之间,6%(13 个国家)在发展中国家那一组。 - 1965 年:![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.21.35%402x.png) - 2017 年:![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.22.27%402x.png) - **在低收入国家,有多少女孩能够上完小学?** - 大多数人(包括我自己)认为 20%。事实是 60% - 低收入国家的预期寿命 62 岁,地球上绝大部分人可以吃饱饭,有感觉的饮用水,儿童可以接种疫苗,大多数女孩可以上完小学。 - 一分为二的现实版:**南非的种族隔离**,种族隔离确实会存在鸿沟。 # how - 如何用更好的分类方法代替发达国家和发展中国家? - **四级分类法** - ![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.34.44%402x.png) - 一级:10亿人口,每日收入 1 美元,饮水是挖井打水,交通靠走,一日三餐只能喝粥,没有抵抗任何生病的能力;人类用了 10 万年都没能进入第二级,大多数孩子都不能活到成年;就在200 年前,85% 的人类人口仍生活在第一级; - 二级:30亿人口,每日收入2-8 美元,可以买一些实物而不是全靠自己种,有能力购买自行车、燃气炉、塑料桶来提升效率,有电的时候孩子可以做作业,可以睡床垫;如果有人生病就要卖掉所有财产,这样就会跌回一级; - 三级:20 亿人口,每日收入 8-32 美元,每日工作 16 小时,一周工作 7 天,家中有自来水,代步工具可以用摩托车,有一定的存款;供电稳定,孩子可以学习;抵抗外力的能力仍然低,但孩子会因学历更高而获得更高的收入;**到 2040 年,第三级人口将从 20 亿增长到 40 亿** - 四级: 10 亿人口,32 美元以上,消费者,不再徘徊在生存边缘,受过良好的教育,出差会做飞机...... - # how good - 如何防范一分为二的错误本能:依赖数据和用简单且正确的思维方式来替代本能的错误观念 - **小心只比较平均数**: - 如果只比较平均数,有些数据之间确实存在鸿沟,但如果换一种分析方式来看的话就会发现它们是会有重叠的,并不是一分为二的 - ![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.49.06%402x.png) - 人数分布:几乎一样![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.49.32%402x.png) - ![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.50.06%402x.png) - 人数分布:也有重叠![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-22-CleanShot%202024-09-23%20at%2007.50.38%402x.png) - **只比较极端情况**:我们很容易对极端情况产生兴趣,却不能帮助我们理解世界。 - 南苏丹的饥荒与极其奢侈的富人。 - 巴西 10% 的富人拥有 41% 的全国总收入,而且是 1989 年-1999 年之间最低的,但如果用四分法来看,大多数人已经脱离了极度贫困的状态 - ![](https://image.harryrou.wiki/2024-09-23-CleanShot%202024-09-23%20at%2008.02.37%402x.png) - **只俯视,不仰视**:每个人都很难在自己生活的世界里看到世界的全景,所以最大的挑战是要认识到自己的绝大多数第一手经验不是全景,第二手媒体信息又是经过过滤和戏剧化的,也并不可信。如果生活在四级的人看一二三级都是一样的,那么贫穷这个词就失去了意义。